2013年12月，珠海大型电器生产商a公司与乌克兰买家签订金额约150万美元的出口贸易合同，交易方式为乌克兰银行开出的150天远期信用证。2月，a公司完成出货，并将应收账款向中国信保进行了投保，同时该信用证也得到了开证行的承兑。今年7月，承兑信用证到期后a公司未能收到开证银行的付款，开证行也未理会国内交单行的付款要求，同时买家发函至所有中国供应商，声称由于乌克兰危机，导致开证行被武装分子控制，其所有资产均已抵押在银行，因而不能偿付到期债务。a公司于是向中国信保申请索赔，并于8月获得了135万美元的损失补偿。本案对出口企业的启示如下：
1.政治风险危害巨大且难以预测，大买家、老买家也不能幸免
本案中的买家与a公司已有接近10年的交易历史，且买家为乌克兰国内大型家电连锁卖场，付款记录一直都较为良好，但乌克兰国内的政治动乱迅速破坏了买家的还款能力，也导致了中国供应商遭受了巨额损失。
2.信用证并不能确保应收账款安全
一直以来，很多供应商都认为通过信用证收款相对安全，但是从中国信保的理赔案例看出，信用证存在着买家恶意挑剔不符点，开证行恶意拖欠、破产等问题。本案中，a公司的信用证即使在承兑的情况下依然遭受到了开证行的恶意拖欠，风险值得警惕。
3.背靠政府，转嫁政治风险
企业在国际贸易及海外投资过程中，通过中国信保这一国家政策性金融机构来转嫁可能的政治风险，从而实现由国家承担风险，保障企业的经营成果。（邹承睿）
