高福生
媒体近日报道，广西、广东、山东等地方政府在市政和基础设施建设中拖欠施工方债务，造成部分施工方陷入困境，这些“政府债主”多为民营工程企业，因多次讨债未果，不得不借高利贷支付农民工工资和债务利息，有的不堪重负濒临破产，有的甚至自杀轻生。（
欠债还钱，天经地义。这种约定俗成的“契约”，既是对个人诚信的基本要求，也是对政府公信力的检阅。于地方政府而言，举债上马一些政绩和民生工程，只要经过论证、切合当地实际，并非全是坏事。但必须言而有信，按时依约还钱。
良好的政府诚信是推动和发展社会诚信体系的有力保证。整个社会诚信体系都是由政府诚信来引导、推动和发展。在整个社会诚信链条中，政府诚信处于领头地位。政府不仅是社会诚信的监督和管理者，也是社会诚信的执行者，政府诚信对整个社会信用具有无可替代的示范、激励作用。
政府工作中缺乏诚信的行为是对公民诚信理念的重大打击，对社会诚信体系产生严重破坏，严重扰乱社会的道德观念和价值取向，导致社会信用失范。想当初，企业之所以在政府主导的基础设施项目中带资进场，看中的正是政府的信用。当这种信用异化成了一种将“历史债务”击鼓传花，视法院判决于“废纸一张”的“游戏”，那政府的尊严和权威何在？
“官赖”频现，害莫大焉。它既严重透支政府的公信力，与构建和谐社会、诚信社会的要求格格不入，又损害党和政府在人民群众中的威信，对其他欠债者起着反面引导作用，加剧了中小企业生存困境，严重影响外来投资者对当地的信心，贻害地方长远发展。
国务院日前发布的《社会信用体系建设规划纲要（2014—2020年）》，明确了四大领域34项重要任务，其中政务诚信居四大任务之首。在这种“大气候”下，各级地方政府理应带头践行诚信、作出表率。
遏止“官赖”现象蔓延，既要依照政务诚信体系建设要求，为政府量身打造“不愿失信、不能失信、不敢失信”的考核制度，更要破解“法律白条”这道难题，用刚性的法律手段，对“官赖”形成足够的震慑。
